Yalova'nın Çınarcık ilçesinde kucağında 14 aylık kızı İkra varken darbedilen Muhammet Baca'nın (34) davasında ikinci celse gerçekleştirildi. Yargı heyeti, Baca'nın aldığı darbelerin hayati risk taşıyıp taşımadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesine hükmetti.
Sanık Şener Ergin hakkındaki adli kontrol şartının sürmesini kararlaştıran mahkeme, oturumu ileri bir tarihe erteledi.
Yalova'nın Çınarcık ilçesinde kucağında 14 aylık kızı İkra ile birlikte Muhammet Baca'nın (34) saldırıya uğradığı olaya dair davanın ikinci duruşması yapıldı. Mahkeme heyeti, Baca'nın yaralarının hayati tehlike arz edip etmediğinin saptanması için Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesini uygun gördü.
Sanık Şener Ergin'in adli kontrol tedbirinin devamına karar veren mahkeme, davayı erteledi.
Çınarcık ilçesi Esenköy beldesinde ikamet eden Baca ailesi ile aynı apartmanda oturan Ergin ailesi arasında çocuk gürültüsü sebebiyle husumet yaşandığı iddia edildi. Öne sürülen bilgilere göre, 20 Şubat'ta evine giren Muhammet Baca, komşusu Servet Ergin ile karşılaştı. İkili arasındaki gerginliğin ardından bölgeye jandarma ekipleri intikal etti.
Eşi ve 14 aylık kızı İkra'nın da kapıya çıkması üzerine kızını kucağına alan Baca, Servet Ergin'in kardeşi Şener Ergin'in saldırısına maruz kaldı. Olay neticesinde Muhammet Baca'nın burnu kırılırken, İkra bebeğin kafatasında 3 çatlak meydana geldiği ve sağ gözünden darbe aldığı tespit edildi.
Hadisenin ardından tutuklanan Şener Ergin hakkında 12 yıldan 36 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı. Ergin, ilk duruşma sonrasında adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
‘YARGILAMA TARAFSIZ YAPILMADI’
Duruşmada söz alan Muhammet Baca, dosyaya daha önce bakan hakim ile sanık avukatlarının görüşmesinin incelenmesini talep ederek, önceki yargılama sürecinin tarafsız yürütülmediğini savundu.
Güvenlik kamerası kayıtlarının sanığın ağabeyiyle beraber karakolda izlendiğini öne süren Baca, bu durumun nasıl yaşandığının araştırılmasını istedi.
Dosyaya sunduğu belgelerde yer alan ve olaya tanıklık eden bir kadının neden tehdit edildiğinin de soruşturulmasını talep eden Baca, sanığın ağabeyinin mahkemede yeminli ifade vermesine rağmen dosyaya sunduğu mesajlarda gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu iddia etti.
KAMERA KAYITLARININ TAMAMI İSTENDİ
Baca'nın avukatı Aycan Talay Sevsay ise bina dışındaki güvenlik kamerasına ait görüntülerin dosyada bulunmadığını belirterek, var olduğu söylenen ancak dosyaya girmeyen kayıtların bulunmasını talep etti. Söz konusu görüntülere ulaşılamaması durumunda, kayıtların kaybolmasından sorumlu olanlar hakkında yasal işlem yapılmasını istedi.
Sanık Şener Ergin ise duruşmada beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, Muhammet Baca'nın yaralanmasının hayati tehlike oluşturup oluşturmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesine, sanığın adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi.
Ayrıca Çınarcık İlçe Jandarma Komutanlığı'na yazı yazılarak, olayla ilgili tüm kamera görüntülerinin gönderilmesinin istenmesine hükmeden mahkeme, duruşmayı erteledi.
