Sayıştay'ın Kocaali Belediyesi'nin 2025 yılı hesaplarını mercek altına alarak hazırladığı denetim raporuna göre, ilçede hizmet veren 2 bin 408 iş yerinden 1 bin
801'inin çalışma ve iş yeri açma izninin olmadığı, 1 bin 478 firmanın ise çevre temizlik vergisi kaydının yapılmadığı saptandı.
Sayıştay'ın Kocaali Belediyesi'nin 2025 yılı hesaplarını inceleyerek yayımladığı denetim raporuna göre, ilçede faaliyet gösteren 2 bin 408 iş yerinden 1 bin
801'inin iş yeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığı, 1 bin 478 işletmenin ise çevre temizlik vergisi mükellefiyetinin tesis edilmediği belirlendi.
Sayıştay Başkanlığı tarafından kamuoyuyla paylaşılan Kocaali Belediyesi 2025 Yılı Denetim Raporu'nda kurumun mali verileri, gelir-gider dengesi ve iç denetim mekanizması detaylıca incelendi.
Toplam 11 farklı bulgunun paylaşıldığı dokümanda en dikkat çeken aksaklıklar, işletme ruhsatları ve vergi yükümlülükleri alanında görüldü.
Ruhsatsız işletmeler ve vergi kayıpları
Sayıştay müfettişlerinin vergi dairesi verileriyle belediye kayıtlarını kıyaslaması neticesinde, ilçede faal durumda olan 2 bin 408 iş yerinden sadece 607'sinin iş yeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olduğu anlaşıldı.
Geriye kalan bin 801 işletmenin izinsiz çalıştığı ve ödenmesi gereken harçların belediye kasasına girmediği raporda vurgulandı.
Aynı şekilde 2 bin 408 iş yerinden yalnızca 930'unun Çevre Temizlik Vergisi mükellefi olduğu, bin 478 işletme için kayıt açılmaması nedeniyle belediyenin önemli bir gelir kaybı yaşadığı ifade edildi.
31 milyon liralık sermaye farkı
Raporda belediyenin tamamına sahip olduğu Kocaali Turizm Yatırım Planlama Limited Şirketi'nin mali kayıtlarında da tutarsızlıklar saptandı.
Şirketin gerçek sermayesinin 35 milyon TL olmasına karşın belediye bilançolarında 3 milyon 898 bin 357 TL olarak kaydedildiği ve aradaki 31 milyon 101 bin 642 TL'lik farkın kayıtlara geçirilmediği açıklandı.
İç kontrol ve muhasebe kalemlerindeki hatalar
Denetim sonuçlarında ayrıca belediye bünyesinde iç denetim biriminin, ön mali kontrol mekanizmasının ve stratejik planlama sürecinin eksik olduğu kaydedildi.
Mali incelemelerde 106 bin 970 TL'lik duran varlık için amortisman ayrılmadığı, 701 bin 568 TL'lik yazılım bedelinin haklar hesabı yerine doğrudan gider olarak işlendiği ve vadeli mevduat faiz gelirlerinden kesilen 817 bin 25 TL'lik verginin muhasebe kayıtlarında yer almadığı belirtildi.
