Ekrem İmamoğlu, İBB’ye yönelik ‘yolsuzluk’ davasında duruşmadaki sözleri nedeniyle başlatılan soruşturma kapsamında verdiği ifade ortaya çıktı.
Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, İBB’ye yönelik ‘yolsuzluk’ davasında Ekrem İmamoğlu’nun kullandığı sözler üzerine soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında, tutuklu bulunan İmamoğlu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemleri (SEGBİS) aracılığıyla ifade verdi.
“Mecazi anlamda kullanıyorum”
İmamoğlu ifadesinde, "Hiçbir şiddet övgüsü, hiçbir şiddet çağrısı içermeyen siyasi nitelikteki açıklamalarım, eleştirilerim, soruşturma ve dava konusu yapılıyor. Doğrusu her yeni soruşturmada savcılarımızın işi daha da ilerlettiğini görüyorum. Sözlerimden sürekli suç çıkarmaya çalışıyorlar. Bu soruşturmanın konusu inanılmaz; zira dünyanın en önemli işlerinden birini, anayasalarda, uluslararası sözleşmelerde yer alan bir hukuksal kavramı bir ‘tehdit’ sözü olarak nitelendiriyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçeğe ve hukuka aykırı gerekçelerle yaptırılmayan sorgumdan önce kullandığım ‘Ben savunma yapmam, ben yargılayacağım, yargılayacağım, merak etmeyin, ben iddianame yapanları yargılayacağım’ sözlerim tehdit suçuymuş. Ben yargıç değilim. Mahkeme kurup yargılama yapacak konumda da değilim. Belli ki bir mecazi anlamda kullanıyorum. Kastımın ne olduğu çok açık. Ben kendi bildiğim doğruları anlatırım. Aleyhime düzenlenen sözde iddianameyi eleştiririm. Bana bu davayı açanları eleştiririm" dedi.
“Yargılama eylemi hangi koşullarda tehdit sayılabilir”
İmamoğlu, "Bu tehdit midir? Savcılar, yargıçlar bunu tehdit olarak kabul ediyorsa bu benim değil, onların sorunu. Demek ki yürüttükleri yargısal faaliyete güvenmiyorlar. Kendine güvenen bir savcı, bir yargıç yargılama sözcüğünden korkmaz diye düşünüyorum. İster düz anlamı ister mecazi anlamı, ‘yargılamak’ eylemi nasıl tehdit olarak kabul edilebilir? Yargılama eylemi nasıl, hangi koşullarda tehdit sayılabilir? Türkiye’deki yargıçlar, mahkemeler yargılama yaparak tehdit suçunu mu işliyorlar? Kaldı ki bir iddianameyi yargılamak, içerik olarak karşısında durmak ve bana göre karşılaştığım tarihin en büyük hukuksuz süreçlerine karşın cevap vermek, sorgulamak benim en doğal hakkımdır. Bütün bunları millet adına karar verecek olan, vermesi gereken yargıçların huzurunda yapıyorum. Bunun nesi suç veya tehdit? Açılan bu soruşturma, Türkçemizde hiçbir hakaret, tehdit ve benzeri suç anlamı olmayan bir kavrama suç yüklemeye çalışmaktır" dedi.
“Mecazi anlamda yazılan iddianamenin yanlış olduğunu kastettim”
İmamoğlu’na, "Ben savunma yapmam, ben yargılayacağım, yargılayacağım merak etmeyin, ben iddianameyi yapanları yargılayacağım' derken ne demek istediniz, kimi ya da kimleri kastettiniz?” sorusunun sorulması üzerine İmamoğlu, "Ben yargılayacağım' derken mecazi anlamda yazılan iddianamenin yanlış olduğunu, yalan ve iftiralarla dolu olduğunu kastettim. Herhangi bir yargılama görevim olmadığı için yargılamam mümkün değildir. Ben bu sözlerle o zamanki İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, şu an Adalet Bakanı olan kişinin soruşturmayı yürütme sürecini ve uygulamalarını kastettim. İddianameyi yazanlar ya da mahkeme heyeti yönünde kişisel bir kastım yoktur. Kaldı ki iddianameyi yapanlar tarafından görev tanımı olarak mahkeme heyetinin anlaşılması da mümkün değildir” dedi.
Ne olmuştu?
8 Temmuz 2026’da İBB davasının 64. duruşmasında Ekrem İmamoğlu ile mahkeme heyeti arasında savunma süresi nedeniyle tartışma yaşanmıştı.
Mahkeme başkanının duruşmanın 9 Temmuz’da tamamlanacağını açıklamasına tepki gösteren İmamoğlu, savunma hakkının kısıtlandığını söylemişti. İmamoğlu, “Bir dayatma süreci yaşıyoruz. Bu ağır bir ihlal. Benim ne konuşacağıma siz karar verecek değilsiniz” ifadelerini kullanmıştı.
Mahkeme başkanı, İmamoğlu’ndan savunmasına geçmesini istemiş ancak İmamoğlu itirazlarını sürdürmüştü. Bunun üzerine mahkeme başkanı, İmamoğlu’nun duruşma düzenini bozduğu gerekçesiyle salondan çıkarılmasına karar vermişti.
İmamoğlu, “Ben savunma yapmam, ben yargılayacağım. Yargılayacağım, merak etmeyin, ben iddianameyi yapanları yargılayacağım” demişti. İmamoğlu savunma yapmak istemesine rağmen mahkeme başkanı zapta “susma hakkını kullandı” ifadesini geçirmişti. İmamoğlu’nun savunma yapması engellenmişti.
İmamoğlu’nun bu sözleri üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu görevlisini tehdit suçlamasıyla resen soruşturma başlatılmıştı.
