Erzincan'ın İliç ilçesindeki altın madeninde 9 işçinin hayatını kaybettiği heyelanla ilgili davada savcı, 13 sanığın "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak" suçundan cezalandırılmasını istedi. 3'ü tutuklu 43 sanığın yargılandığı davada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, bu talebi mahkemeye sundu.
Çöpler köyündeki maden sahasında 13 Şubat 2024'te meydana gelen toprak kaymasında 9 işçi yaşamını yitirmiş, 2 işçi ise yaralanmıştı. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden yargılama sürecinde savcı, mütalaasını hazırlayarak celse arasında mahkemeye sundu. Mütalaada, olayla ilgili "taksirle ölüme ve yaralamaya neden olmak" ve "çevreyi taksirle kirletmek" suçlarından soruşturma başlatıldığı ve 43 sanık hakkında kamu davası açıldığı belirtildi.
Mütalaada, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporları, sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamı değerlendirildi. Haklarında yakalama kararı bulunan sanıklar ile bilirkişi raporu sonrası suç duyurusunda bulunulan kişilere ilişkin soruşturmaların sonucunun beklenmesinin dosyayı geciktirebileceği ifade edildi. Şahsi sorumluluk ilkesi gereği kusurların her sanık yönünden ayrı ayrı belirlendiği vurgulandı.
Mütalaada ayrıca, yakalama kararı bulunan SSR firmasının yöneticisi William Keith M, operasyon direktörü Kenan Ö, tasarım mühendisleri Luis Q. ve Vinh Luu D L, kontrol mühendisi Kevin James G, proje sorumlusu Kevin Joseph R. ve üst düzey yönetici John H. hakkındaki dosyaların ayrılması talep edildi. Şirketin Türkiye'deki en yetkili yöneticisi konumundaki tutuklu sanıklar Iain Ronald Guille ve kıdemli jeoteknik mühendisi Ali Rıza Kalender'in asli kusurlu olduğu belirtildi.
Mühendis Berkay M, bakım müdürü Abdulkadir C, denetim sorumlusu Osman B, proje başmühendisi Karabey T, yatırım projeleri müdürü Shaun Keady S, yığın liç baş mühendisi Mehmet Alperen T, oksit proses müdür vekili Kaan T, kıdemli proje inşaat mühendisi İshak A. ve denetçi mühendis Bürgehan A'nın tali kusurlu olduğu, maden şirketinin iş güvenliği müdürü tutuklu sanık Selçuk Çiftlik'in tali kusurlu ve mühendis Murat B'nin ise tali düzeyde kusurlu olduğu kaydedildi.
Mütalaada, basit taksirin sonucun öngörülememesi, bilinçli taksirin ise sonucun önceden fark edilmesine rağmen istenmemesi olarak tanımlandığı belirtildi. Somut olayda sanıkların görevleri, işin tehlikeli yapısı ve olaydan önce radar cihazının verdiği kritik uyarılar birlikte değerlendirildiğinde, sonucun önceden fark edildiği ancak engellenmediği, bu nedenle bilinçli taksirle suçlandıkları ifade edildi.
