Ankara'da, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasının "laikliğe aykırı" olduğunu öne sürerek reddeden avukat Alperen Demirdiş'in yargılanmasına devam edildi. Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, tutuksuz sanık Demirdiş hazır bulundu.
Mahkeme başkanı, dosyaya gelen evrakı okuduktan sonra sanığa söz hakkı verdi. Demirdiş, duruşmanın kapalı yapılması ve basın mensuplarının dışarı çıkarılması talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sanığın bu talebini kabul etti.
Edinilen bilgiye göre Demirdiş, avukatının duruşmada hazır bulunmadığını ve avukatı geldiğinde savunma yapmak istediğini belirtti. Beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme, sanığın taleplerini onaylayarak duruşmayı 24 Eylül tarihine erteledi.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, avukat Demirdiş'in 14 Mayıs 2024'te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir duruşmada, "uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama" dosyasından tutuklu sanığın avukatı olarak söz aldığı belirtildi. Demirdiş'in, "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasa'da mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum." ifadelerini kullandığı kaydedildi.
İddianamede, Demirdiş'in mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtüsü ile duruşmaya çıkamayacağı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunduğu ifade edildi. Ancak, hakimin başörtü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yer alan "hakimin bakamayacağı haller" ve "hakimin reddi sebepleri" başlıklı maddelerde belirtilen durumlar arasında bulunmadığı vurgulandı.
Demirdiş hakkında iddianamede, "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
