Ankara'da Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne ilişkin, istinafın bozma kararının ardından yeniden görülen davada 76 sanığın yargılanmasına devam edildi. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları hazır bulundu.
Dönemin Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdür Yardımcısı müşteki sanık Şevket Demircan, Serdar Sertçelik'in firar etmesiyle ilgili beyanlarda bulundu. Demircan, savcılık yazısı sonrası hastaneye ve 112'ye bilgi verildiğini ancak ekiplerin tutanak tutmasıyla firarın kesinleştiğini belirtti. İstihbarat bilgilerinin sorumlunun Kerem Gökay Öner olduğunu gösterdiğini ifade eden Demircan, operasyonlarda elde edilen kamera kayıtlarının basın açıklaması için hazırlandığını söyledi.
Cumhuriyet savcısı, Sertçelik'in ailesinin tehdit edildiği bilgisi üzerine alınan güvenlik tedbirlerini ve tutanakları sordu. Demircan, tehditle ilgili üstlerine bilgi verildiğini ancak herhangi bir tutanak tutulmadığını kaydetti. Demircan, tahliye sonrası Sertçelik ile doğrudan veya aracılarla temas kurmadığını savundu.
Sanık Bora Kaplan ise dijital materyallerin kendilerine tebliğ edilmediğini ve mahkemece incelenmediğini öne sürerek, "Ben, adil yargılanmak istiyorum. Sanıklara dijital materyallerle ilgili hiçbir soru sormuyorsunuz, ne bize veriyorsunuz ne kendiniz inceliyorsunuz. Bu nedenle dijital materyallerin incelenmemesi reddi hakim meselesidir." dedi. Kaplan, dijital materyallerin incelenerek gerçeğin ortaya çıkması için reddi hakim talebinde bulundu.
Cumhuriyet savcısı, reddi hakim talebinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu belirterek reddedilmesini istedi. Mahkeme, ara kararında Bora Kaplan'ın reddi hakim talebini, yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddetti.
