Ankara’da 2018 yılında meydana gelen ve 9 kişinin hayatını kaybettiği, 107 kişinin yaralandığı YHT kazasına ilişkin davanın görülmesine Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme, sanıkların bilirkişi raporlarına yönelik itirazlarını değerlendirdi ve ek bilirkişi raporu alınması talebine ilişkin kararını açıkladı.
Ek bilirkişi raporu mahkemeye ulaştı
Duruşmada mahkeme başkanı, iki duruşma arasındaki süreçte hazırlanan ek bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştığını bildirdi. Daha sonra sanık avukatlarına söz verildi. Sanık avukatları, bilirkişi raporuna ilişkin itirazlarını daha önce yazılı olarak mahkemeye sunduklarını belirtti. Avukatlar, dava sürecinde yıllardır doğru ve yeterli bir bilirkişi raporu hazırlanamadığını savunarak yeniden ek bilirkişi raporu alınmasını talep etti. Sanıklar da bilirkişi raporlarının yeterli olmadığını belirterek taleplerini yineledi.
Sanık Aşkın bilirkişi raporlarına itiraz etti
Sanıklardan Erol Tuna Aşkın da mahkemede bilirkişi raporlarına yönelik itirazlarını dile getirdi. Hazırlanan raporların eksik ve hatalı olduğunu savunan Aşkın, bilirkişilerin demiryolu işletmeciliği konusunda yeterli uzmanlığa sahip olmadığını ileri sürdü. Aşkın, mahkemeye yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Mahkemece görevlendirilen bilirkişiler demiryolu işletmeciliğini bilmemektedir. Sayın mahkemenize sunmak üzere TCDD trafik işletmeciliği konusunda doğru bilginin edinilebilmesi için kurumda uzun yıllar görev yapmış ve emekli olmuş 3 eski demiryolcudan uzman görüşü aldım. Değerlendirilmesini talep ederim.”
Diğer sanıklar da daha önceki savunmalarını tekrar ederek ek bilirkişi raporunun yeterli olmadığını ve yeni bir rapor hazırlanması gerektiğini ifade etti.
Dosya mütalaa için savcıya gönderildi
Sanıkların ve avukatların beyanlarının ardından Cumhuriyet savcısının görüşü alındı. Savcı, mahkemeden dosyada eksik gördüğü hususların giderilmesini istedi. Mahkeme ara kararını açıklayarak sanık avukatlarının yeniden ek bilirkişi raporu alınması yönündeki talebini reddetti. Mahkeme ayrıca dava dosyasının, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması amacıyla Cumhuriyet savcısına gönderilmesine karar verdi. Duruşma 3 Aralık’a ertelendi.
