Akit yazarı Ali Karahasanoğlu, fon krizinde 214 kişilik kâr listesinin açıklanmasını isteyip "lekelenmeme hakkı" vurgusu yapan eski AK Parti Milletvekili Şamil Tayyar’a tepki gösterdi. Tayyar’ın açıklamalarına sert sorularla yanıt veren Karahasanoğlu, Şişli Belediyesi ve Şişli Meslek Yüksekokulu süreçleri üzerinden eleştiriler yöneltti.
Karahasanoğlu, eski AK Partili Milletvekili Tayyar’ın fon krizine ilişkin tartışmalara ve listenin açıklanması yönündeki çağrılarına köşe yazısıyla yanıt verdi. Tayyar'ın "Mustafa Sarıgül’ün don rengine kadar öğrenmeyen kalmadı, masumiyet karinesi neredeydi?" sözlerini eleştiren Karahasanoğlu, soruşturma dosyasına ve iddialara dair dikkat çekici sorular yöneltti.
Eski AK Parti Milletvekili Şamil Tayyar, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) verilerine göre üç fondan 187 milyar 653 milyon lira kâr elde eden 214 kişinin yer aldığı listenin açıklanmasını talep etmişti. Fon mağduru 455 bin 578 kişinin isimlerinin açıklanmasının istenmediğini, sadece bu 214 kişinin sorulduğunu belirten Tayyar, "Mustafa Sarıgül’ün don rengine kadar öğrenmeyen kalmadı. Muhittin Böcek, oğlu ve geliniyle ilgili yazılmadık kalmadı. Fatma Betül Sayan Kaya’nın tüm hayatı didik didik edildi. Masumiyet karinesi neredeydi? Lekelenmeme hakkı yeni mi aklımıza geldi?" diyerek tepki göstermişti.
Ali Karahasanoğlu’ndan Şamil Tayyar’a sorular
Tayyar’ın açıklamalarına köşe yazısıyla karşılık veren Akit yazarı Ali Karahasanoğlu, Şişli Vakfı ve Şişli Meslek Yüksekokulu ile ilgili iddiaları gündeme getirdi. Karahasanoğlu yazısında şu ifadeleri kullandı:
"Şişli Vakfı diye bir vakıf biliyor musunuz? Bu vakfın kurucuları kimlerdir? Bu vakfa Şişli Belediyesi’nden 2 TL’ye (yanlış okumadınız, sadece iki TL), milyonluk taşınmaz verilmiş midir? Öyle ya, adamın donunun rengini biliyorsak, Şişli Belediye Başkanlığı’nın, yani millete ait taşınmazın 2 TL’den bu vakfa niye verildiğini, sonrasında ne işlem yapıldığını da Şamil kardeşimiz çok iyi biliyor olmalıdır. Buyursun bizi aydınlatsın... Şişli Meslek Yüksekokulu’nu bize anlatır mısın Şamil? Türkiye’de buna benzer kaç yüksekokul vardır? Bir üniversiteye bağlı olmaksızın kaç yüksekokul vardır? Bunların ayrıcalığı nedir ki üniversite çatısı altında değildir? Bu yüksekokulun müdürü Prof. Dr. Aynur Aydın hanımefendi tutuklandı, niçin tutuklandı? Bizi aydınlatır mısın Şamil kardeş?"
Yazısında Şişli'deki soruşturma süreçlerine ve gözaltı kararlarına da değinen Karahasanoğlu, savcıların işlemleri ve dosyada adı geçen diğer isimlere dair çeşitli sorular yönelterek Tayyar'ın açıklamalarını eleştirdi.
Tayyar’ın açıklamaları ve fon listesi tartışması
Eski AK Parti Milletvekili Şamil Tayyar, üç fondan toplam 187 milyar 653 milyon lira kâr elde eden 214 kişinin yer aldığı tartışmalı listenin kamuoyuna açıklanmamasına çok sert tepki göstermişti. Siyaset ve kamuoyunda günlerdir konuşulan fon krizine dair dikkat çekici değerlendirmelerde bulunan Tayyar, "Mustafa Sarıgül’ün don rengine kadar öğrenmeyen kalmadı. Masumiyet karinesi neredeydi? Lekelenmeme hakkı yeni mi aklımıza geldi?" diyerek listenin derhal açıklanması çağrısında bulunmuştu.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) verilerine dikkat çeken Şamil Tayyar, kamuoyunda yanlış bir algı oluşturulduğunu ve istenen listenin fon mağduru 455 bin 578 kişiyi kapsamadığının altını çizmişti. Sosyal medya hesabından yaptığı kapsamlı açıklamada, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in açıkladığı verilere atıfta bulunan Tayyar, durumun detaylarını şu sözlerle aktarmıştı:
"Her kafadan çıkan sese bakılırsa, açıklanması istenen fon listesinin iyi anlaşılmadığı görülüyor. Açıklanmamasını 'lekelenmeme hakkına' bağlayanlar var, açıklanması için 'yeni kanun çıkarılması lazım' diyenler var, 'masumiyet karinesine' dikkat çekenler var, var da var. TMSF’ye göre; fon mağduru 455 bin 578 kişi var. Bir, 455 bin 578 kişinin isimlerinin açıklanması istenmiyor. Peki hangi liste? Adalet Bakanımız Akın Gürlek dedi ya, 141 gerçek 73’ü tüzel kişi olmak üzere 214 kişi 3 fondan 187 milyar 653 milyon kâr etti. İşte bu 214 kişilik listenin açıklanması isteniyor. Zaten yarısı aşağı yukarı kamuoyuna yansıdı, geride 100-150 kişi kaldı."
Listenin açıklanmamasına gerekçe gösterilen "lekelenmeme hakkı", "masumiyet karinesi" ve "yeni yasal düzenleme şartı" gibi argümanları eleştiren Tayyar, daha önceki benzer süreçlerde bu hassasiyetlerin gösterilmediğini vurgulamıştı. Siyasilerin ve kamunun tanıdığı isimlerin özel hayatlarının ve soruşturmalarının gözler önüne serildiğini hatırlatan Tayyar, şu örnekleri ve eleştirileri dile getirmişti:
"Lekelenmeme hakkı yeni mi aklınıza geldi"
"Niçin açıklanmıyor? Bir şekilde üretmiş, kazanmış ama vergisini ödeyememiş binlerce kişinin ismini açıklıyorsunuz. Mustafa Sarıgül’ün don rengine kadar öğrenmeyen kalmadı. Muhittin Böcek, oğlu ve geliniyle ilgili yazılmadık kalmadı. Fatma Betül Sayan Kaya’nın tüm hayatı didik didik edildi. Masumiyet karinesi neredeydi? Lekelenmeme hakkı yeni mi aklımıza geldi? Bunlar için kanun mu çıkarıldı?"
Tepkilerin yalnızca Ankara kulisleriyle sınırlı kalmadığını, yerelde ve en ücra noktada bile karşılık bulduğunu belirten eski milletvekili, Gaziantep’in Şehitkamil ilçesine bağlı bir köyden örnek vererek açıklamasını şu sert uyarıyla sonlandırmıştı:
"Bakın, yeminle söylüyorum, Gaziantep Şehitkamil’in bir ücra köyünün muhtarı 'fon listesi açıklanmazsa oy yok' diyor. Dağ köyüne kadar uzanmış bu tepkileri ne zaman fark edeceksiniz? Bahaneye gerek yok, lütfen bu listeyi açıklayın."
