Adana'da 6 Şubat 2023 depreminde 96 kişinin hayatını kaybettiği Alpargün Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin 8 sanık kamu görevlisinin yargılanmasına devam edildi. Dava kapsamında sanıklar hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklar dönemin Seyhan Belediyesi İmar Müdürleri Alim Erdoğan, Sevda Örün, müdür yardımcısı Sitare Koçoğlu, Harita Şube Şefi Gökalp Çubukçu, inşaat mühendisi Ferhat Yağ, mimar Sevda Canpolat, makine mühendisi İmran Arısoy ve iskan komisyonu üyesi Can Mustafa Eren ile müştekiler ve taraf avukatları katıldı.
Sanık Sevda Örün, mimar olduğunu ve iskan komisyonunda yer aldığını belirterek, Alpargün Apartmanı'nın temel üstü vizesi ve projesiyle ilgili sorumluluğu olmadığını savundu. Örün, "Demir ve beton alanında yetki ve sorumluluğum yoktur. Binanın inşaat halini gördüğümü hatırlıyorum. O dönem saha da bulundum. İskan raporuna her disiplin kendi alanıyla ilgili imza atar. İskan komisyonu olarak denetim görevini yerine getirmeden hiçbir binadan ayrılmadık. Denetime gittiğimiz inşaatlarda mimari proje elimizde yer alıyordu. Binanın depremde yıkılmasına ilişkin kusur ve sorumluluğum yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatime karar verilmesini talep ediyorum." dedi.
Sanık Alim Erdoğan ise ruhsat verdikten sonra sorumluluğun müteahhit ve fenni mesulde olduğunu savunarak, binanın yıkılmasıyla ilgili kusuru bulunmadığını iddia etti.
Sanık Ferhat Yağ da Alpargün Apartmanı'nın projesini onaylamadığını belirterek, "O tarihte görevde değildim. Biz inşaatı kontrol ettikten sonra uygunluk raporu veriyoruz. Denetime gittiğimizde elimizdeki projeye bakarak ölçülmesi gereken yerleri ölçüyoruz. Beton kalitesi, demir dayanımı gibi konular teknik uygulama sorumlusunun vazife alanına girmektedir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ederim." ifadelerini kullandı.
Diğer sanıklar da suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu. Müştekiler ise sanıkların denetim görevini yerine getirmediğini öne sürerek, "olası kastla kasten öldürme" suçundan cezalandırılmalarını istedi.
Cumhuriyet savcısı, sanıkların mevcut hallerinin devamına ve eksik hususların giderilmesine karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların kusur durumlarına ilişkin Karadeniz Teknik Üniversitesi'nden bilirkişi raporu istenilmesine, tüm sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
