DOLAR 9,6155
EURO 11,2367
ALTIN 553,668
BIST 1479,93
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 20°C
Az Bulutlu

Boğaziçi Üniversitesi ‘Kabe fotoğrafı’ davasında reddi hakim talebi

İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz yargılanan öğrenciler ile avukatları katıldı. “KENDİ GÖZLERİMLE KİMİN ASTIĞINI …

05.07.2021 18:42
A+
A-

İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz yargılanan öğrenciler ile avukatları katıldı.

“KENDİ GÖZLERİMLE KİMİN ASTIĞINI GÖRMEDİM”

Mahkemede tanık olarak dinlenen Boğaziçi Üniversitesinde özel güvenlik amiri olan Alparslan Çepni, “Ben içerideyken böyle bir resmin asıldığını duydum. Bu resim İslam dinine aykırı olduğu için arkadaşlara tekrar ikazda bulunduk. Arkadaşlar, bu resmin İslam’a hakaretle ilgisi olmadığını söyledi. İlerleyen saatlerde öğrenciler bu resmin kaybolduğunu söyledi. Bir tutanak tutuldu. Resmin kaybolduğunun kayıt altına alınması için imza gerekiyordu. Kimin astığını görmedim.” dedi.

“İSLAM DİNİNE AYKIRI OLDUĞUNU SÖYLEDİK”

Tanık olarak dinlenen güvenlik görevlisi Faruk Kardoğan, “Orada Kâbe resmi etrafına asılmış LGBTİ+ bayrakları vardı. Resmi asanlar Doğu ile Selahattin idi. Kendilerine bunun İslam dinine aykırı olduğunu söyledik. Onlar da ‘kaldırmıyoruz’ dediler. Sena ile Hazar’ı uyardık, ‘Sorumluluk bize ait, herhangi bir sorun olursa bize yönlendirin. Biz gerekli cevabı veririz’ dediler. Aradan biraz zaman geçtikten sonra biri geldi ve resmi şikayet etti. Ben de durumu üstüm olan Alparslan’a bildirdim. Daha sonra resmin kaybolduğunu duydum” şeklinde konuştu.

“BEN MÜSLÜMANIM BANA GÖRE İSLAMA UYGUN DEĞİL”

Tanık Faruk Kardoğan’ın, asılan resmin İslam’a aykırı olduğunu ve bunun üzerine öğrencileri, resmi kaldırmaları için uyardığını söylemesi üzerine, avukat Levent Pişkin, “O resmin İslam dinine göre uygun olmadığını söyleyerek kaldırmaları için uyarıda bulunurken hangi kanuna, hangi yasaya, hangi göreve dayanarak yaptın” sorusuna, Kardoğan, “İslam’ı yaşayan bilir. Ben Müslümanım. Bana göre İslam’a uygun değil. Ben de uyarıda bulundum” şeklinde cevap verdi.

REDDİ HAKİM TALEP EDİLDİ

Mahkemede, tanığa soru soran avukatlar ile hakim arasında tartışma çıktı. Avukat Levent Pişkin, hakimin, savunmaya ilişkin yüksek sesli ve bağıran tavırlar sergilediğini, parmak salladığını ve tanığa sorulan soruları, tanığı yönlendirecek şekilde müdahale ettiği gerekçeleriyle reddi hakim talebinde bulundu.

Reddi hakim talebini reddeden mahkeme, talebin değerlendirilmesi için dosyanın nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

İDDİANAME

İddianamede, öğrenciler Doğu D., Selahattin Can U., Eda K., Hazar K., Mahmut Can B., Sena Nur B. ve Rümeysa Ö.’nün, ‘Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme’ suçundan 1’er yıldan 3’er yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor.

Kaynak: Sözcü

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.